Организаторы, участники и судьи Общий результат Турнира 1-й ТУР Задание Лайана Лиггинс Эвис Эмплада Ариотелиа Мелиовилон Медея Силлабус Девона Валькирия Оценки судей Общий результат 1-го тура 2-й ТУР Задание Лайана Лиггинс Эвис Эмплада Ариотелиа Мелиовилон Медея Силлабус Девона Оценки судей Общий результат 2-го тура 3-й ТУР Задание Лайана Лиггинс Эвис Эмплада Ариотелиа Мелиовилон Медея Силлабус Девона Оценки судей Общий результат 3-его тура

1 ТУР. ОЦЕНКИ СУДЕЙ. Пантер Medea Sillabus 1.Коктейль Напиток правды. Довольно сомнительно наличие в этом напитке аконита, который ядовит. Человек должен говорить правду, а не потерять память... Хотя, конечно, волос единорога немного смягчит его ядовитое действие. Напитки Оживающей Мечты и Вдохновения. Замечаний нет) Смесь Напитков Правды, Оживающей Мечты и Вдохновения. Пропорции подобраны хорошо, замечаний нет. Итого: 2,7 баллов 2. Выход из подвала Придумано неплохое заклинание. Вред дракону не причинен, сама не пострадала Хорошо, 3 балла Очень сомневаюсь, что амфору можно положить в карман, значительно не уменьшив ее перед этим. Минус 0,3 балла Всего за задание: 5,4 балла devona 1. Коктейль Действие котейля, конечно, оригинальное)) Но не объяснено, для чего каждый напиток добавлялся в коктейль, непонятно наличие в смеси напитка безмятежного сна. Для приготовления коктейля вовсе необязательно было использовать самогонный аппарат. И само наличие подобного аппарата при прохождении задания кубка огня весьма сомнительно. 2 балла 2.Выход из подвала. Хорошо, только практически не описал процесс опаивания драконов напитком влюбленности. Пары капель явно недостаточно, чтобы получить подобный эффект) 2,7 балла Всего за задание: 4,7 балла Liana Liggins 1.Коктейль. Состав коктейля хороший, действие объяснено. Обличено в стихотворную форму. 3 балла. 2. Выход из подвала. Хорошо, замечаний нет. 3 балла. +1 балл за артистичность и юмор. Всего за задание: 7 баллов. Valkiriya 1.Коктейль Состав напитков не объяснен толком. Действие коктейля вообще непонятно. "коктейль из которых поможет мне в виде мимолетной грезы найти решение всех возникающих проблем, а еще, при благополучном стечении обстоятельств, даст и навершительствовать вволю, исправив все проблемы прямо в безмятежном сне" Как можно навершительствовать и исправить все проблемы в "безмятежном сне"? 1,5 балла 2.Выход из подвала. Причинила вред дракону непонятным заклинанием смертных шаров. До портала в пасти дракона не дотронулась. задание не выполнено. 0 баллов. 0,5 баллов за оригинальное решение с пылинкой. Всего за задание: 2 балла. Ariotelia Meliovilon 1. Коктейль. Состав коктейля хорошо объяснен, а вот его действие... "И все это материализуется вокруг." Очень сомнительный эффект. 2,5 балла 2. Выход из подвала. Правильно подмечено, что дракону тяжело изрыгать пламя из-за порталов в пасти. Не считая резнесенного подавала, хорошо) 2,8 баллов Непонятно какой предмет взял. "- Неужели распределительная шляпа? - удивился маг." О том, что взял именно шляпу ни слова. -0,3 балла Всего за задание: 5,0 баллов. Evis Emplada 1.Коктейль. Очень хорошо продуманы составы напитков. Действие смеси нормально объяснено...Но непонятно, когда человек должен рисовать картину: во сне или после... 2,7 баллов 2. Выход из подвала Хорошо, 3 балла. 0,3 за стихотворное объяснения действия напитков Всего за задание: 6,0 баллов Исса Кен Медея Силлабус а) Состав коктейля: 3 балла Отлично описаны ингридиенты и хорошо объяснены причины и особенности действия изготовленного коктейля б) Выход из подземелья: 2,4 балла Идея изначально оригинальная, но слишком рискованная. Из сидячего положения схватиться за портал во рту дракона, который собрался дыхнуть огнем - это непомагически сверхъестественно) в) +1 балл за всяческую находчивость "по ходу дела" devona а)Состав зелья: 3 балла Действие коктейля достаточно логично, описано хорошо и подробно б)Выход из подвала: 2 балла С зельем идея была бы хороша...но в итоге практически не использована. То есть сложно представить, зачем дракону предварительно раскрывать пасть для поцелуя. devona выполняет скорее акробатические трюки. Лайана Лиггинс а) Состав коктейля: 2,5 балла Действие коктейля было описано, но не очень четко. Мне не совсем понятно, почему в коктейле Победы необходимо зелье танца и любви. Хотя по основным ингридиентам вроде все объяснено, но как же само действие этих зелий? Энергетическое действие зелья танца проявляется именно в танце - нет? Что же это изменит тогда? И откуда любовь окружающих к тебе, в то время как они-то пить коктейль не будут? Такой коктейль должен бы делать человека вдохновенным танцором, посвящающим свое творчество любимому миру. По логике выходит так. б) Выход из подвала: 3 балла Хорошо придумано,брызнуть так, конечно, надо было уметь), но все же возможно и достаточно оригинально в) +1 балл за творческий подход: песни многочисленные, стихи, ну и самостоятельная "фотосессия" Валькирия а) Состав коктейля: 2,7 балла Ингридиенты примерно описаны, действие зелья ясно: "решение проблем во сне", но это только если ложась спать, вы мечтаете исключительно об их решении) Хотя в целом, возможно б) Выход из подвала: 1,2 балла Макс Фрай, конечно, хорошо, но в приемлимых количествах. Смертные шары - в данном случае не выход. И Вам надо было найти портал - он в пасти дракона, а не в двери где-то позади. Ариотелиа Мелиовилон а) Состав коктейля: 2,8 Ингридиенты очень хорошо и подробно описаны, но коктейль странноват. Материализоваться-то все будет прямо во время сна. Так и задохнуться можно или не выбраться, если черезчур надолго задремать. Впрочем, это Ваше право) б) Выход из подвала: 2,7 Неплохо, действует логика и смекалка) особенно после ухода =) хотя весьма рискованно в)+1 балл за находчивость и веселое состояние духа, так сказать Эвис Эмплада а) Состав коктейля: 2,7 балла Зелья описаны подробно. Но вот насчет коктейля: так кажется, это общее для всех участников мнение, что вдохновение - иключительно для поэзии, ну и немного для рисования. Но ведь это далеко не всё. Вдохновение - оно во всем может быть. Поэтому необходимость записывать свой сон - она как-то привязана, но не очень убедительно. б) Выход из подвала: 2,4 если такая пасть схватит, мало уже не покажется..) насчет заклинаний в дракона было правильно замечено, но сам выход слишком похож на самоубийство) Чжоули Медея Силлабус Пожалуй, самая лучшая работа. Читалась очень легко, благодаря ненавязчивым, шутливым репликам. За это +1 балл. Теперь по зельям и составу коктейля. Сразу чувствуется – опытный маг: подробный разбор возможного состава каждого зелья и обоснование их действия. Особенно понравился коктейль: составляла его участница не просто так, а, подробно объяснив, почему нельзя смешивать другие напитки, к чему это может привести. Даже пропорции напитков в коктейле обоснованы. За эту часть задания 3 балла. Выход из подвала оригинальный, с привлечением знаний по составлению заклинаний. Поэтому за эту часть задания тоже 3 балла. Итого: 3+3+1=7 баллов Девона Стиль изложения - легкий и приятный. +1 балл. Коктейль: интересное обоснование, но так и осталось непонятным действие в этом коктейле напитка Безмятежного сна. Возможно, это станет ясным, когда, после детального изучения всех его свойств, коктейль разрешат попробовать под пристальным наблюдением штатных врачей обоих магических школ. За коктейль 2 балла. Выход из подвала: занятное разрешение проблемы. 3 балла. Итого: 2+3+1=6 баллов. Лайана Лиггинс По составу напитков есть несколько замечаний. Вызывает сомнение предположительный состав Напитка веселого танца и Напитка Вдохновения. Вместо мяты, как успокаивающего средства, в Напитке Веселого Танца должна была, по идее, присутствовать трава скорее бодрящего, тонизирующего действия. Также непонятно действие тысячелистника в Напитке Вдохновения. Зато описание общего действия коктейля просто замечательное. За эту часть задания 2.5 балла. За выход из подвала 2,5 балла. Непонятно, как дракон тоже очутился на Главной Площади? Конечно, приятно, что тебя сопровождает такое существо, ну а кто же подвал остался охранять? За общее впечатление от работы – 0.7 балла. Не очень понравились некоторые моменты, хотя от работы так и веет неутомимым весельем)) Итого: 2.5+2.5+0.7=5.7 баллов Валькирия Интересное начало: пылинка, сопровождающая участницу по эльфийскому подвалу. Но, к сожалению, на описание этого ушло почти все задание, а главному было уделено совсем немного места. То, что говорила Пылинка про свойства эльфийских напитков, осталось неизвестным для остальных. Как осталось непонятным и общее действие коктейля. Приходилось перечитывать несколько раз, чтобы найти, где все-таки сама суть. О свойствах указанных компонентов не сказано ничего, поэтому очень трудно судить о качестве всего коктейля в целом. За коктейль: 0.8 балла. Из подвала Валькирии выбраться не удалось, т.к. она не нашла портал. Поэтому за вторую часть задания – 0.4 балла (за попытку выйти из подвала и за то, что потом все-таки нейтрализовала действие молний заклинанием). +0.7 балла за общее впечатление. Итого: 0.8+0.4+0.7=1.9 балла Ариотелиа Мелиовилон Предположительный состав напитков, правда, не всех, достаточно обоснован. Интересно описано общее действие коктейля. Оценка за эту часть задания 2.7 балла. Выход из подвала: понравилась идея с раздвоением личности от втягивания в оба портала одновременно. 3 балла. +1 балл за общее впечатление. Работа читается очень легко Итого: 2.7+3+1=6.7 баллов Эвис Эмплада Можно сказать, пришлось основательно изучить эти зелья и их компоненты. Слишком много компонентов в коктейле – не есть хорошо, и как поведут себя разные составляющие – трудно сказать. Доказать, что такое количество компонентов не будет конфликтовать при смешивании – очень трудно. И притом у меня возникло сомнение, что эльфы при изготовлении напитков использовали тертые кости крысы и кошачью шерсть. Я более склонна к тому, что волшебные напитки эльфов, сделанные из растительных компонентов, были как можно проще по своему составу. Возможно, они могли добавлять еще только драгоценные камни, вернее, настаивать напитки на них. Поэтому за эту часть задания 2 балла. 2 балла за выход из подвала. Дополнительных баллов нет, т.к. чересчур подробное объяснение действия зелий с таким большим количеством компонентов фактически смазали впечатление от работы. Итого: 2+2+0=4 балла Йен Приветствую, уважаемые участники и судьи и болельщики! Поздравляю участников с окончанием первого тура Кубка Огня и представляю вашему вниманию свои оценки. Однако перед этим – несколько слов. В задании четко было указано, писать отчеты о своем путешествии не более 6000 символов! Много – не значит, хорошо. Надо уметь кратко излагать самое главное, чтобы судьям не приходилось изучать огромные свитки. К сожалению, это условие выполнено в работе единственного (!) участника. То ли вы не умеете читать (что вряд ли), то ли решили, что жюри все равно, и они прочитают и больше, то ли не умеете считать знаки. Последнее можно посмотреть в ворде (сервис - статистика). Соответственно я снимала до 1 балла в зависимости от того, на сколько превышено требование. Больше всех потрясла Медея, работа которой более чем в два раза превышает заданный максимальный объем. Итак, оценки. Девона Единственный человек, уложившийся в требуемый объем. Коктейль: 2.3 балла. Прекрасное зелье, с весьма оригинальным свойством. Но, на мой взгляд, недостаточно обосновано. Обоснованию зелья стоило уделить чуть больше внимания в ущерб предыдущим описаниям попадания в подземелье. Выход из подвала: 3 балла. Отличный и также оригинальный способ борьбы с драконом, никаких претензий. Доп баллы: Отличная работа, но ничего сверхъестественного, что можно было бы отметить отдельно (помимо выполненных заданий). Ставлю 0.4 балла за художественность. Итого: 5,7 Ариотелиа Мелиовилон Практически идеальная работа. Очень грамотная, продуманная аргументация в обоих заданиях. Сложный и разрушительный для подземелья поединок с драконом, однако хорошо продуманный. Понравилось, что даже то, что дракон голодный, отдельно упоминалось в начале работы. Коктейль: 3 балла Выход из подвала: 3 балла Доп баллы: за художественность и чувство юмора +0.7 балла. За превышение объема -0.2 Итого: 6,5 Медея Силлабус Коктейль: Странные рассуждения о составе зелья танцев. Бросание части, допустим, волос в зелье вовсе не придаст этому зелью немедленно оборотный эффект. И что для зелья танцев обязательно используются танцоры.. тоже несколько необычно )) «наверняка тут использовалась смесь полыни и златоцветника в небольших дозах, а также крошка безоарового камня, так как необходимо уменьшить усыпляющее действие полыни и златоцветника» Может, чтобы уменьшить действие, разумно было просто использовать полынь и златоцветник в меньшей концентрации? Тем более, что безоар не уменьшает действие, а ликвидирует его отрицательное воздействие на организм, причем, как понимаю, весьма сильно. Так что, возможно, зелье с безоаровым камнем вообще не будет усыплять. В остальном – задание выполнено прекрасно. 2.8 баллов. Выход из подвала: Рискованно, конечно, но отлично. 3 балла. Доп баллы: за художественность 0.5 баллов. За превышение объема -1. Итого: 5,3 Лайана Лиггинс Коктейль: несколько странные составы зелий, недостаточно объяснены. Например, почему именно тысячелистник в зелье вдохновения? Да и возбуждать аппетит скорее будет имбирь. 2,5 Выход из подвала: 2,8 Вы как-то уж очень неосторожно вели себя с драконом. Мог бы и спалить. И Вы, кстати, тоже должны были преисполниться любви к дракону -)) Доп баллы: +1 за стихи и иллюстрации. -0.5 за превышение объема. Итого: 5,8 Эвис Эмплада Коктейль: 1.7 балла Зачем так досконально надо было расписывать составы и способы приготовления напитков? Вы думаете, например, что эльфы делали напиток «безмятежного сна» опираясь на рецепт зелья «Волшебного сна», изобретенный Клотильдой МакМанаман? Лично я в этом очень сомневаюсь. Вы могли примерно оценить некоторые основные составляющие эльфийских напитков. К тому же, как известно, «все гениальное просто». Эта фраза, думаю, относится к зельеварению как ни к чему другому. Использование огромного количества ингредиентов далеко не всегда хорошо. «добавляя лунный камень.. мы поможем организму погрузиться именно в безмятежный сон» В напитке оживающей мечты Вы пишите про лунную росу, которая «изменяет свойства некоторых ингредиентов». (хотя не понятно, как именно она изменяет. Почему вместо зелья известности выходит зелье оживающей мечты, а не что-то иное.) По-моему известность и мечты – это все-таки совершенно разные понятия. А в зелье вдохновения Вы явно описались: «благодаря Лунному камню его свойство изменяется» Должно было быть, насколько понимаю – «благодаря лунной росе». И совершенно непонятен состав зелья: наличие «корня ксандер» Вы предполагаете только потому, что его можно добавлять куда угодно. И зачем-то берете гриб, который лишает человека рассудка и опять меняете его свойства лунной росой. Все известные поэты, конечно, в чем-то и были ненормальными, но зелье «вдохновения» у Вас получилось бы весьма специфическое.. Могу сказать, что никогда в жизни бы не попробовала приготовленное Вами зелье. Выход из подвала: 2.0 Вам явно повезло, раз вы смогли беспрепятственно прыгнуть в пасть дракону. Могло и не повезти, например, если бы дракон обдал вас пламенем в момент прыжка. Так что, поскольку борьба с драконом была отдельным заданием, на высшую оценку нужно было действовать более продуманно. Доп баллы: Художественность описания оставляет желать лучшего, но стихи присутствуют, + использование заклинаний. В общем, весьма неплохо. +0.5 -0.3 за превышение объема. Итого: 3,9 Валькирия Не понятно, зачем так долго надо было описывать диалог с пылинкой, чуть ли не на пол задания, и всего в одном абзаце – приготовление коктейля. Коктейль: плохо аргументировано действие зелья. И совершенно не понятно, как оно будет действовать. Что значит «навершительствовать вволю»? Если это подразумевает – вершить, во сне, то идея, конечно, замечательная, но плохо аргументированная. 1.5 балла. Выход из подвала: Шары, которые «забирают волю у любого живого существа и заставляют выполнять любые мои пожелания» вряд ли можно отнести к светлой магии. Так что я не считаю лучшим их использование в кубке огня. К тому же Вы явно не нашли портал, который находился в пасти дракона. 1 балл. Доп баллы: + 0.5 баллов за оригинальную идею с пылинкой. -0.5 за превышение объема. Итого: 2,5 балла. Критик Добрый вечер. Итак, оценки за 1 тур Кубка Огня. В целом действия участников и их отчеты мне понравились. Игроками были продемонстрированы знания в области травоведения, зельеварения. Я уверен, что в драконологии участники разбираются не хуже, но ограничение объема не позволило в полной мере отразить знания о драконах. И без того объем был превышен почти всеми. Возможно, 6.000 знаков – это действительно мало, разгуляться негде, но задание есть задание. Медея Силлабус Превосходный отчет о приготовлении коктейля. 3 балла. За выход из подвала 2,5 балла. Чтение Вашей работы доставило мне огромное удовольствие. Написано легко и интересно. Я бы очень хотел поставить вам дополнительный балл за стиль, но с учетом превышения объем дополнительно не ставлю ничего. Но и не снижаю. Читать было действительно очень интересно. Итого, 5,5 баллов. Лайана Лиггинс разнообразила свою работу стихами и песнями. Мне это понравилось. Хотя над стихами можно было бы еще поработать… С приготовлением коктейля гриффиндорка успешно справилась 2,5 балла. За выход из подвала 2,5 балла За превышение объема -0,3 балла Итого, 4,7 баллов. Devona справился с самым сложным, как оказалось, пунктом задания – не превысить объем. Коктейль – 2,5 балла. Порадовало то, что в отчете Вы уделили бОльшее внимание дракону. За выход из подвала – 3 балла. В целом работа очень интересная. Все, что ни сказано – по делу. Видно, что перед нами маг–практик. Дополнительно + 0,5 балла. Итого, 6 баллов. Ариотелиа Мелиовилон В составлении коктейля никаких ошибок мной замечено не было. Все логично, все обоснованно. 2,5 балла. С драконом Вам пришлось трудновато. Очевидно, к Вашему приходу дракон был порядком раздражен. 2,5 балла Дополнительно на мое усмотрение +0,5 балла Итого, 5,5 баллов Эвис Эмплада Несколько раз внимательно перечитал все, что было написано о компонентах коктейля… ну очень запутанно. Перемудрили, на мой взгляд. Мало самому разбираться в том, что делаешь, еще ведь очень важно понятно объяснить. 2 балла. За выход из подвала 2,5 балла. Дополнительный бал – объем превышен, но не сильно, а вот стихотворение мне понравилось. Добавляю 0,2 балла Итого, 4,7 баллов. Валькирия. Составлению коктейля в Вашем отчете было уделено слишком мало внимания. Мне бы тоже было интересно услышать рассказ волшебной пылинки… ну или хотя бы прочитать пересказ в Вашей работе. 1,5 балла. К сожалению, из подвала выбраться Вы не смогли. Выход был всего один – через портал в пасти дракона. 0 баллов. Дополнительных баллов ставить и снимать не буду. Итого, 1,5 балла. Крошка Ру Медея Силлабус (факультет Хаффлпафф) Если честно, сначала я ужаснулась количеству текста)) Ну все же можно было подсократить… раза в 2, м?) Коктейль. Рассказано про каждое зелье, упомянуты ингредиенты, их назначение и совместимость друг с другом. Ещё понравилось, что информация преподнесена не как сухое изложение фактов, а видны именно рассуждения, что из чего вытекает. Состав зелья обоснован, причем очень даже хорошо. Что касается дракона, тут получилось не так оригинально и интересно, но вроде неплохо: все условия соблюдены, дракон не пострадал, участник выбрался. Хорошо сочетаются и юмор, и знания, демонстрируется логика, видно, что проделана большая работа (те же заклинания), хоть с размером и нужно работать. 2.9+2.8-0.5(объем)+0.8(проделанная работа)=6 баллов. devona (факультет Мор) С одной стороны, вроде была попытка создания текста в достаточно возвышенном что ли стиле, с метафорами, эпитетами и пр., но иногда предложения так захламлены знаками, словами, что до содержания ещё копать и копать: читать было сложно. С зельем. Во-первых, куда больше волновало описание подземелья и стихотворные размеры, нежели магия. Вместо того, чтобы плясать гопака, имхо, стоило упомянуть больше, чем 2 ингредиента зелий. Объяснение действия зелья весьма сумбурно. Т.е. в принципе да, понятно, что имелось в виду, но это уже домыслы, ибо объяснить подробно участник не удосужился. С драконом и того хлеще! Просто камикадзе! Вот вроде ответственный ученик, представляет школу на соревнованиях, а сам вот так вот лихо, без раздумий бросается в пасть дракону. Хм, слабовато в такое поведение верится. Плюс несостыковки. Как я поняла, ты и сам выпил зелье, и «храпящего ящера» напоил. Тогда почему действие на тебя тут же улетучилось, а головы дракона влюблены друг в друга?? 2.2+1.8=4 балла. Лайана Лиггинс (факультет Гриффиндор) Шуток-песен, разговоров про спиртное (хм..) много – это, конечно, разбавляет текст, но вроде серьезный турнир, а у тебя чуть ли не бОльшая часть теста – ни о чем, в общем-то. Коктейль разбит на ингредиенты, вроде наличие каждого в конечном зелье обосновано, только вот присутствие тех или иных веществ в уже данных участникам зельях как-то не очень хорошо расписано, логика не очень прослеживается: что, зачем, почему. Ну названы и названы. С драконом выход очень даже не плохой. Конечно, залить ему зелье в пасть тоже надо суметь, но по крайней мере это способ, есть идея и ее реализация, хоть и не очень хорошо продуманная. Дракон не пострадал, получилось забавно, портал был найден. Все нормально. Картинки хоть и не очень интересные получились, но творческий подход – это всегда хорошо. 2.5+2.8+0.2=5.5 балла Валькирия (факультет Лайр) Во-первых, откуда взялась эта пылинка? Хорошо, даже если она откуда-то и взялась, то зачем уделять столько внимания пустым с ней разговорам и «прелестными ножками» с картинными жестами? Плюс вроде нужно продемонстрировать свои собственные знания, а не подсказки пылинки – по большому счету тактика, подход неправильные. Очень много лишних деталей. Эпизод с чем-то-мешающим-по-какой-то-непонятной-причине-скрипящей-дверью. Вообще дверей-то и нет. Коктейль. Говорить особо и нечего. Это, конечно, прекрасно, что пылинка участнику все поведала, но и с остальными поделиться неплохо было бы. Задача была именно такая – объяснить, определить, что куда входит. И что мы получили? Ровно одно предложение о составе. Кртксть – сстра тлтна, но не в этом случае. Дракон. Во-первых, было условие по возможности без причинения вреда. Условие конкурса не соблюдено. А во-вторых, так вот лихо дракона одолеть? Вот так – бац – и всё? Странно-странно. Если бы все так просто было, то вряд ли бы его ставили на выходе. И, кстати! А где вы, собственно, дверь нашли? Вообще-то там портал. 1.5+1.5=3 балла. Ариотелиа Мелиовилон (Рейвенкло) Повествование очень динамично. Есть и юмор, но при этом он не отвлекает от самого задания, именно включениями – так и должно быть. Зелье. Очень гладкие рассуждения, прямо читать приятно, так логично эти 3 зелья больше никому между собой связать не удалось. Плюс рассказано о содержимом используемых зелий, что тоже хорошо. Вроде и не много информации дано, но знание показано, а это очень хорошо. С этой частью задания справился, пожалуй, лучше всех. С драконом все не так замечательно. Все же такого экстрима с запрыгиванием ему в пасть, думаю, устраивать не стоило. Хотя описано действо динамично. И достаточно интересна, хоть и сомнительная мысль с действием портала на дракона. 3+2.5+0.5(за интересность и гармоничность рассказа)=6 баллов. Эвис Эмплада (факультет Слайзерин) По коктейлю. По идее, о свойствах некоторых веществ рассказано очень даже неплохо, но некоторые моменты совсем мне непонятны. Это, конечно, лихо одно свойство менять на другое добавлением чего-то ещё и, более того, быть этаким спецом, чтобы это сразу понять. Но вот почему вдруг известность в исполнении желаний и ельник в творчестве? Связь весьма сомнительна. И почему обязательно писать не бумаге? Не объяснено. Сумбур. По дракону. Ну тут аналогично ещё с некоторыми участниками. Ну зачем же в пасть-то? 1.8+1.8=3.6 балла. Фельдэри дэ Велас Медея Силлабус Действие коктейля- 3 балла. Достаточно хорошее описание состава. Портал-2.8 Все таки опасно разговоривать с драконами, а особенно петь им песни. Доп.баллы: - 0.3 за объем. Итого:5.5 Девона Действие коктейля – 2.7 балла. самогонный аппарат? Полагаю, Моровский юмор. Портал- 3 балла. Всегда хотелось увидеть, как целуются драконы. Доп.баллы: +1 балл за объем и стиль описания. Итого: 6.7 Лиана Лигинс Действие коктейля- 2,6 . Портал- 2.8 б. Если ты внутри дракона, то как он казался потом рядом? Хотя ,конечно, понимаю желание оказаться рядом с таким существом. Доп. Баллы: - 0.5 опять же объем, и слишком много взято из вне, цитаты, плюс переделанные песни, ладно уж о эльфах, но маггловская попсовая песенка в магическом турнире!? Валькирия Действие Коктейля- 1 балл. Выход из подвала: 0 ,т.к. он не найден. Доп. Баллы: 0,5 за фантазию. Итого: 1,5 б Ариотелия Действие коктейля: 3 балла. Выход из портала: 3 балла. Раздвоение личности- чудесная идея! Допюбаллы: +0.5 Итого: 6,5 баллов. Эвис Действие коктейля- 2.3 Выход из портала- 2.5 Доп.баллы: наличие стихов +0,3 Итого:5,1 Глоредель Medea Sillabus коктейль - 3 балла - все логично, вполне правдоподобно) выход - 2 балла - как-то смазанно получилось, не очень верится, что дракон мог повестись на пение. итого - 5 devona коктейль - 3 балла - самогонный аппарат - нечто) претензий нет) выход - 2.9 балла - выход из подземелий почти безупречен, если не считать небольшой нестыковки - в начале ты написал, что увидел портал, а в конце вдруг идешь к выходу... дополнительно. +1 балл за логичность повествования, лаконичность и чувство юмора. итого - 6.9 Liana Liggins коктейль - 1.5 про состав и действия коктейля практически ничего нет, не описаны свойства полученного напитка. слабо. выход - 1 что-то я сомневаюсь, что дракона можно влюбить. и зачем нужно было вытаскивать его из подземелья? а, главное, как?? итого - 2.5 Valkiriya коктейль - 2.8 претензий нет, состав и действие описано неплохо выход - 0 ты не нашла портал , как ни прискорбно, а на дракона магия не действует. итого - 2.8 Ariotelia Meliovilon коктейль - 3 все логично, придраться не к чему выход - 3 конечно, не обязательно было все рушить, но... молодец! дополнительно +1 балл за находчивость и остроумие. итого - 7 Evis Emplada коктейль - 1.5 если честно, с составом зелий получился полный бред! выход - 2.5 неплохое решение, но можно было сделать аккуратнее. итого - 4